VOY A BORRAR ESTE BLOG

25 08 2007

He tomado la decision de borrar este blog, basicamente por que no me gusta nada tener contenido duplicado, y en WordPress no me dejan redirigir el trafico, con lo cual me resulta imposible ganar trafico en el nuevo blog.

Este esta plagado de enlaces al nuevo, y eso tampoco es bueno, además de que es muy laborioso poner todos esos enlaces. Así que lo que voy a hacer es borrar todas las entradas de este blog (ya que así no pierdo el dominio)

Como maximo dentro de 30 dias este blog desaparecera.

El nuevo se encuentra en http://blog.engeneral.net

Gracias!





Ya tengo nueva casa! Actualizad los enlaces plis!

2 08 2007

Bueno, llevo unas cuantas semanas peleandome buscando hosting, y muchas cosas. Pues eso esta a punto de acabar. Ahora mismo ya tengo un nuevo sitio totalmente operativo y que funciona a las mil maravillas:

http://blog.engeneral.net 

Por ahora solo me queda retocar algunas cosillas y listo. Aviso de que probablemente este será el ultimo post que ponga en esta direccion, asi que por favor, quienes me linkeen o accedan a mi mediante feed o favoritos, actualizad los enlaces, gracias!

Enlace al nuevo Feed: http://blog.engeneral.net/feed/ 

Espero que disfruteis de el nuevo blog tanto como disfrutare yo haciendolo. Y que si no hos gusta algo me lo digais, gracias!





Yo, yo mismo y mi personaje Simpsoniano

5 07 2007

Gracias por visitar mi blog, pero esa direccion ya no es la correcta para el post que estas buscando, debido a que me he mudado de host, la nueva direccion es ESTA

http://blog.engeneral.net/blog/2007/07/05/yo-yo-mismo-y-mi-personaje-simpsoniano/

Gracias por visitarme y no olvides actualizar tus links y favoritos para llegar al nuevo blog.





Cine: Zodiac

24 05 2007

Otra de las pelis que he visto esta semana ha sido Zodiac, nuevo trabajo de David Fincher. A quien admiro desde que me presento “El Club de la Lucha” que es una de las mejores peliculas que he visto.

zodiac-cartell.jpgZodiac es el nombre de un asesino en serie que aterrorizo la zona de San Francisco en la decada de los 60 y 70. Mató y mutilo a varios jovenes sin motivo aparente y con unas tecnicas mediante las que conseguia despistar a la policia. A este asesino se le ocurrio enviar cartas cifradas a varios periodicos, y este es mas o menos el momento en el que empieza la pelicula.

Basicamente, en la pelicula se cuentan 3 historias.

  • La del detective de policia David Toschi (Mark Buffalo) y su compañero William Armstrong, que indagan en los crimenes y pistas que Zodiac deja en el lugar del crimen o envia a los periodicos.
  • La del periodista de succesos del periodico de San Franciso, Paul Avery (Robert Downey Jr., a quien tambien he visto recientemente en Retratos de una Obsesion). Un periodista alcoholico que solo mantiene su puesto de trabajo por que esta metido en todo y por que sabe muy bien con quien hablar y por donde moverse.
  • El dibujante del periodico de San Francisco, Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal) que llega a obsesionarse en averiguar quien es Zodiac hasta el punto de no acudir a su trabajo o de pasar muy malos ratos, incluso llega a perder a su familia por seguir investigando el caso.

zodiac-periodista.jpgEl tema es realmente interesante ya que el espectador se da cuenta de lo meticuloso que es Zodiac en todos y cada uno de sus movimientos y que los 3 personajes que lo intentan desenmascarar lo tienen muy complicado. De echo, muchas veces se basan en pistas muy banales, como la caligrafia de sus notas o los simbolos utilizados. Algo que no sirve para coger a una persona directamente, sino que se utiliza para ver si pueden averiguar algo. Es por eso que en ningun momento de la pelicula el investigador tiene la sensacion de saber a ciencia cierta que el sospechoso que se presenta es realmente Zodiac.

El problema de esta pelicula es su duración, 2h y 40 minutos. Algo que se antoja excesivo, zodiac-1.jpgya que la primera “vision” de los echos con el detective como protagonista, se alarga demasiado. En parte por culpa de que la presentacion de la pelicula y del asesino es tremendamente larga. Se puede decir que la primera hora y media se va en la presentacion y la primera historia (cosa que por si sola hubiera sido una muy buena pelicula)

El tema ha sido que el señor Fincher ha intentado separar las 3 historias conforme el tiempo (realmente no ocurren a la vez) y solo ha conseguido que la pelicula se alargue hasta el aburrimiento. En algunos puntos algidos parece que retoma el entusiasmo (por ejemplo en la entrevista que hacen los detectives y Arthur Leigh Allen, quien posiblemente puede ser Zodiac) pero termina hundiendose en el tiempo.

Además, hay otro problema derivado de la excesiva duracion de la cinta, almenos para mi.zodiac-entrevista.jpg Los continuos saltos de tiempo. Cada 3 escenas, hay un letrerito “3 meses despues”, “en Enero de 1969”,.. eso ya termina de confundir al espectador que llega un momento en el que no sabe en que momento de la trama se encuentra. La pelicula es un ejemplo de la sobrecarga en la utilizacion de saltos temporales.

Al final es una pelicula buena, pero que por culpa de su duracion no llega ni a los talones a El Club de la Lucha o Seven (esta ultima de tematica similar). Aunque creo que, al igual que me pasó con El Club de la Lucha, tendre que verla mas veces para poder exprimir todo su jugo.

Nota: 7/10





Cine: Four Rooms

21 05 2007

Gracias por visitar el blog, pero actualmente nos hemos mudado de servidor, ahora puedes encontrar la critica de la pelicula Four Rooms en el nuevo sitio:

nuevositio.png





Cine: El numero 23

2 05 2007

numero23.jpgHace ya un par de semanas fui a fer El Numero 23, la ultima peli con Jim Carrey como protagonista. Este hombre, la verdad es que es capaz de elegir los mejores papeles, y los peores. Lo vimos en “El Show de Truman” una peli soberbia y muy original, sin embargo, luego se pone a hacer “Dick y Jane, ladrones de risa” pues hombre,… deja que desear. Sin embargo, su carrera, es mas bien exitosa. Casi siempre basada en sus dotes como humorista (sus caras y movimientos son desternillantes). Aunque parece que le ha pillado el gustito a los dramas, con “Man on the Moon”, “Olvidate de mi” o este “Numero 23” y la verdad es que no le sale mal.

La peli en si misma, se basa en la historia de Walter Sparrow, a quien interpreta Carrey, que, mediante una enrevesada trama basada en su trabajo, su mujer Virginia Madsen, y las casualidades de la vida, se encuentra con un libro: “El Numero 23”.

Empieza a leerlo, y se da cuenta de que muchas de las cosas que se cuentan en el, parecen estar basadas en su vida. Entonces es cuando empieza a perder la cabeza. Ve el numero 23 en todos lados.numero23-2.jpg

La peli, tiene 2 vertientes, una en la que se cuenta la vida real de Walter Sparrow y su familia, y otra en la que se cuenta la historia de Fingerling. Fingerling es su alter ego en el libro. La figura en la que el mismo se ve reflejada dentro de la historia escrita. Donde, ademas, aparecen tambien sus amores (Fabrizia, interpretada por su mujer) y sus rayadas.

Llega un momento, en el que el director, intenta que el publico sienta que el numero 23 esta en todas partes. Pero es algo que se podrian haber trabajado mas. Casi siempre empiezan a hacer calculos hasta llegar al numero 23. Sin ningun sentido. La fecha, la hora de nacimiento, el color de las paredes, el tamaño de las cosas. Todo termina siendo 23.  Sin embargo, abusan mucho de esto, ya que llega un momento en el que la logica es inverosimil. Y ademas, se utilizan trucos muy simples para intentar recrear esa paranoia en el publico; por ejemplo, van dos chicos corriendo con camisetas de futbol, el de detras lleva el numero 2, y el de delante el 43. Llega un momento en el que se solapan y se ve el numero 23. Eso es una tonteria.numero23-3.jpg

De todas formas, la peli me gustó bastante (no como a otros, varios) es un trhiller/drama relativamente trabajado, al que se le podia haber sacado mas jugo. El unico problema que veo, es la poca profundidad en la que se ha tratado la paranoia y lo mal que se ha intentado transmitir al publico.

Ademas, el final es realmente sorprendente. Bastante trabajado y enrevesado. Llega un momento en el que se intuye el final, pero despues se desmonta completamente para en un par de explicaciones, reconstruirse totalmente.

Puntuación: 7,5/10





Cine: 300

3 04 2007

El domingo vi la nueva peli basada en las novelas graficas de Frank Miller y la verdad es que me gustó bastante. Lo tiene todo,… para ser una peli de domingo. Pero de las buenas pelis de domingo.
Basicamente la historia se divide en 2 tramas. La que tiene como protagonista al Rey300_2.jpg Leonidas (interpretado por Gerard Butler, que parece esculpido en piedra), y sus 300 mejores soldados, contrarrestanto los ataques del ejercito persa, comandado por Jerjes I (Rodrigo Santoro, y nombrado por este papel personaje gay del año, junto con la peli), en unos terrenos al norte de esparta. Vamos, la batalla de las Termopilas. Y la que tiene lugar en Esparta, con la reina Gorgo (una guapisima Lena Headey) para convencer a los politicos de que es necesario ir a la guerra a defender Grecia.

La pelicula da una gran importancia a los efectos graficos por ordenador. Eso se nota en algunas tomas, y en otras pasa desapercibido. De echo, leyendo cosas antes de escribir este comentario, he sabido que toda la pelicula esta rodada en interiores, y sobre los tipicos fondos azules sobre los que luego han puesto los paisajes. Esto me ha costado un poco asimilarlo, por que en cuanto a escenarios,… nunca te das cuenta de 300.jpgque estan echos por ordenador!

Si que te das cuenta de que toda la peli tiene un marcado “filtro” que la hace parecer mucho una novela grafica. Y la verdad es que ese efecto queda muy pero que muy bien.

Personalmente, tengo que decirlo, pensaba que esta peli seria la tipica superproduccion Holliwoodiense, despues de que la obra Frank Miller lo hiciera famoso con SinCity, y asi poder ir sacando todas sus novelas. Pero no es asi.

Si bien, se ve claramente que la peli no esta basada en la historia real, sino en la novela grafica. Incluso hay por internet un monton de webs en las que se pueden ver fotogramas iguales en la pelicula y en el libro.

No quiero acabar esta critica, sin mencionar el guion, o mas que el guion las frases escritas en él. Son300_3.jpg pocas, pero epicas. Las frases cortas, su entonacion y el ritmo de la banda sonora (que te mete de lleno en la pelicula) hacen que te des cuenta de todo con la mas absoluta insercion dentro de la trama.

El guion en su conjunto, eso si, bastante previsible. Tan solo tiene un par de giros inesperados, que no lo son tanto.

Ademas, hay que decir que los actores no estan elegidos al azar. Todos estan hipermusculados, de forma que parecen guerreros de verdad. Muy cuidado en este aspecto, asi como las mujeres, todas guapisimas y perfectas.

Nota final: 8/10